CiepCuit

Just another WordPress.com weblog

China Military June 27, 2010

Filed under: Kuliah — ciptani @ 2:57 pm


Adm. Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, on Wednesday stated that he is “genuinely concerned” about China’s expanded military programs. His comments are the strongest criticism of People’s Liberation Army since the US and China blamed each other last week for an ongoing freeze in military ties, and Beijing rescinded an invitation to US Defense Secretary Robert Gates.

China initially stalled all military-to-military relations with the US in January this year, when Washington announced a $6.4 billion arms package for Taiwan. Recent events threaten to destabilize overall US-China relations.

Admiral Mullen said in a speech in Washington that he was worried by China’s “heavy investments” in sea and air capabilities and its rejection of military contacts with the US.

IN PICTURES: World’s Top 10 Military Spenders

Responding to Mullen’s statement, the Chinese government on Thursday called for more trust between the two militaries, reports Bloomberg. China will “never be an aggressor,” Foreign Ministry spokesman Qin Gang said in Beijing today, while calling for the US to foster “mutual trust.”

Mullen’s comments follow a tense exchange between Secretary Gates and Gen. Ma Xiaotian, the deputy chief of the general staff of the PLA, during a defense conference in Singapore on Saturday. According to The New York Times, General Ma criticized Washington’s arms sales to Taiwan, while Gates complained that overall US-China relations are “held hostage” by the Taiwan issue and the PLA’s unwillingness to develop ties.

Analysts say the stand-off, which led to Beijing rescinding Gates’s invitation for a visit, reveals the disconnect between the two militaries. The New York Times reports:

Stephanie Kleine-Ahlbrandt, a Beijing analyst with the International Crisis Group, said the Obama administration’s hopes for cooperation with Beijing “have been more optimistic than current scenarios warrant.”

“China and the US continue to have fundamentally different values, goals and capabilities,” she said, citing China’s reluctance to press for the truth in the sinking of a South Korean ship, an attack that an international investigation determined was the work of North Korea….

The United States has struggled with limited success to recruit China as a partner in United Nations actions, not only against North Korea but also against Iran’s nuclear program.

Military ties between the US and China were further strained last month when Beijing refused to endorse an international investigation that showed North Korea was responsible for sinking a South Korean warship in March.

Previously, during the Strategic and Economic Dialogue between the US and China on May 24, Rear Adm. Guan Youfei of the PLA criticized Washington’s strategic approach, claiming that the US still viewed China as an enemy.

According to The Washington Post, Admiral Guan’s outburst reveals the fragility of US-China ties:

President George W. Bush made it clear as a candidate for office that
U.S. policy toward China “will require tough realism.” Presidential
Candidate Bush’s speech on September 23, 1999, at the Citadel, the
military college of South Carolina, foreshadowed his firm approach to
Beijing.1 In that speech, Candidate Bush recalled for the American people that
“in 1996, after some tension over Taiwan, a Chinese general reminded
America that China possesses the means to incinerate Los Angeles with
nuclear missiles.”2 Bush followed up in a speech in Simi Valley,
California, with the warning to China that it is a “competitor, not a
strategic partner,” that the United States would deny the right of Beijing to
impose their rule on a free people (Taiwan), and that the United States
would help Taiwan defend itself.3 He also made clear early in the
campaign that he would pursue ballistic missile defense for the United
States.4 Thus, the leadership of the Chinese Communist Party in Beijing
had early notice that they would not be dealing with a President
William J. Clinton who considered China to be a “strategic partner” of the
United States.
For Beijing, this was a very different America. Under Clinton, U.S.
foreign policy was generally more solicitous of Beijing. Defense officials
ran off to China with packages of “deliverables” that the Chinese had
come to expect out of meetings in which the United States sought more
dialogue and cooperation between the armed forces of each country.
Clinton responded to China’s march 1996 missile launches off Taiwan with
two American aircraft carrier battle groups.5 However, once the Taiwan
elections were over later that month, Clinton dispatched National Security
Council and State Department officials to Taiwan to encourage the leaders
of that island to work harder at getting along with the People’s Republic of
China (PRC). Thus policy seemed to vacillate between a firm foreign policy
line toward China and one that sought to placate the Chinese leadership when
it complained about the U.S. position.6
Once Bush took office, Beijing dispatched successively higher-level
diplomats to Washington — former ambassadors, foreign ministry
officials, and advisers to Chinese President Jiang Zemin—to gauge the
White House’s position on China and Taiwan. This culminated in the visit
to Washington of vice Premier Qian Qichen on March 20, 2001. The
Chinese were clear on one major point: they worked hard to deliver the
message that the sale of the Aegis-class guided-missile destroyer to Taiwan
by the United States was “unacceptable” and, in Beijing’s eyes, amounted
to the creation of a new alliance among the United States, Taiwan, and
Japan.
The Bush position on Taiwan was clear. he did not back away from his
campaign position that “we’ll help Taiwan defend itself.” The President
and his appointees at the Departments of State and Defense, pointing
to the large-scale buildup of ballistic missiles on the Chinese coast opposite
Taiwan, also made sure that Beijing understood that the United States would
meet its commitments under the Taiwan Relations Act (Public Law 98-6)
to provide Taiwan adequate defensive arms and services to respond to the
Chinese threat.
On April 1, 2001, during a mid-air intercept by the Chinese Navy, a
Chinese F-8II fighter aircraft collided with an unarmed American EP-3
reconnaissance aircraft operating in international airspace in the South
China Sea. The American aircrew was detained by China for 11 days and
subjected to lengthy and unpleasant interrogation. China made
expansive claims about its sovereign territory, insisting that the entire
exclusive economic zone, 200 miles off the Chinese coast, was its own.
The United States insisted that China’s territorial waters and seas
extended out 12 miles, consistent with international law. This
incident, and the treatment of the aircrew, probably did more to
convince the President and the American people that firmness was the
only way to deal with Beijing than any other action or statement from either
capital. From the perspective of many in the United States, the actions and
rhetoric of the Chinese government were confirmation that Beijing did not
have friendly intentions toward Washington. The release of the crew
and, eventually, the aircraft is seen as the successful outcome of
firmness coupled with flexibility and superb interagency coordination
from the most senior officials in Washington to the members of the actual
negotiating team on Hainan Island. In the face of this, Chinese
truculence gave way to Chinese pragmatism.7
On April 25, 2001, after 100 days in office, President Bush restated
that the United States will help Taiwan defend itself, and in a television
broadcast went further, saying that the United States will “do whatever it
takes” to defend Taiwan against Chinese aggression. Lest any one
misinterpret just how serious President Bush was about that statement, it
was repeated for emphasis. In St. Petersburg, Florida, on March 11,
2002, Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz, speaking to an
audience that included Taiwan’s Defense Minister Tang Yao-ming,
reiterated Bush’s pledge.

 

Negara-Negara ASEAN Upayakan Pembentukan Masyarakat Keamanan Pasca 11 September

Filed under: Kuliah — ciptani @ 12:55 pm

Negara-Negara ASEAN Upayakan Pembentukan Masyarakat Keamanan
cri


Pertemuan Menteri Pertahanan ASEAN (ADMM) kemarin berlangsung di Singapura. Menteri pertahanan sepuluh anggota ASEAN seusai diskusi dengan bulat menekankan perlunya bagi negara-negara ASEAN meningkatkan kerja sama di bidang perdamaian dan keamanan regional untuk mewujudkan target pembentukan “Masyarakat Keamanan ASEAN” pada tahun 2015.

ASEAN yang didirikan pada tahun 1967 memiliki kekuatan yang terus meningkat di bidang-bidang politik, ekonomi dan kebudayaan setelah mengalami perkembangan selama bertahun-tahun, dan sedang mengambil peran semakin penting dalam urusan regional. Namun, perkembangan berbagai usaha ASEAN terus menerus menghadapi tantangan masalah keamanan.

Seperti diketahui, Selat Malaka sebagai jalur penting yang menghubungkan Samudera Pasifik dan Samudera Hindia terletak di kawasan Asia Tenggara, namun dalam waktu bertahun-tahun ini, kegiatan bajak laut yang marak di daerah itu sangat mengganggu angkutan laut dan perkembangan kawasan tersebut. Setelah terjadinya peristiwa serangan teroris “11 September”, ancaman keamanan non-tradisional yang dihadapi Asia Tenggara seperti terorisme, penyelundupan narkoba dan perdagangan manusia juga sangat meningkat. Selain itu, negara-negara ASEAN menghadapi pula bencana alam, penyebaran penyakit menular dan masalah-masalah keamanan lainnya, khususnya bencana akibat tsunami Samudera Hindia terhadap negara-negara pantai ASEAN pada tahun 2004 serta merebaknya flu burung di berbagai negara. Kesemua itu semakin menyadarkan negara-negara ASEAN bahwa kurangnya konsultasi dan kerja sama di bidang kepentingan keamanan bersama tidak menguntungkan perkembangan kepentingan keseluruhan ASEAN.

Pada tahun 2003, para anggota ASEAN mencapai kesepahaman untuk membentuk sebuah “Masyarakat ASEAN” dengan masyarakat ekonomi, masyarakat keamanan serta masyarakat sosial dan budaya sebagai tiga pilarnya. Bulan Mei tahun lalu, Pertemuan Menteri Pertahanan ASEAN yang pertama diadakan di Kuala Lumpur, Malaysia. Ini merupakan kemajuan penting mekanisme dialog masalah keamanan ASEAN. Para menteri peserta pertemuan sepakat akan berupaya bersama membentuk masyarakat keamanan ASEAN sebelum tahun 2020, dalam rangka meningkatkan kemampuan negara-negara ASEAN untuk memberantas kejahtan lintas negara dan terorisme, meningkatkan keamanan maritin, serta melakukan pertolongan bencana. Pertemuan Puncak Cebu ASEAN bulan Januari tahun ini memutuskan untuk memajukan waktu realisasi Masyarakat ASEAN pada tahun 2015.

Dalam Pertemuan Menteri Pertahanan ASEAN ke-2 di Singapura kali ini, menteri pertahanan 10 anggota ASEAN telah memaparkan keadaan keamanan di negara masing-masing, membahas situasi keamanan internasional dan regional dewasa ini serta perkembangan di masa depan, dan menandatangani “Deklarasi Bersama Pertemuan Menteri Pertahanan ASEAN” serta tiga dokumen untuk meningkatkan saling pengertian dan saling percaya, dan meningkatkan kerja sama keamanan di kawasan ini.

Deklarasi bersama telah menganalisa perkembangan kerja sama pertahanan negara-negara ASEAN di masa lalu, dan merumuskan kerangka bagi kerja sama pertahanan dan keamanan ASEAN di masa depan. Ketiga dokumen itu adalah “Protokol Konsep ADMM”, “Program Kerja Tiga Tahun ADMM” dan “Dokumen Konsep ADMM-Plus”. Di antaranya, “Protokol Konsep ADMM” membangun kerangka mekansime dialog, konsultasi dan pengambilan keputusan keamanan dan pertahanan ADMM. “Program Kerja Tiga Tahun ADMM” mengajukan proyek-proyek kerja sama prioritas negara-negara ASEAN di bidang pertahanan. Sedang “Dokumen Konsep ADMM-Plus” memaparkan prinsip dan bentuk kontak dan hubungan antara lembaga pertahanan negara-negara ASEAN dan negara-negara di luar kawasan Asia Tenggara.

Analis berpendapat, hasil-hasil yang dicapai Pertemuan Menteri Pertahanan ASEAN kedua menunjukkan bahwa negara-negara ASEAN sedang meningkatkan kerja sama antara satu sama lain untuk menghadapi ancaman keamanan tradisional dan non-tradisional. (more…)

 

Pemeliharaan Hutan Mangrove guna Menjaga Lingkungan April 14, 2010

Filed under: Kuliah — ciptani @ 10:15 am

Isu lingkungan hidup pertama kali diangkat sebagai agenda dalam hubungan internasional pada tahun 1970-an. Hal itu ditandai dengan diselenggarakannya Konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) tentang lingkungan hidup pada tahun 1972 di Stockholm, Swedia (Mansbach, 1997:14). Bersamaan dengan didirikannya United Nation Environment Program (UNEP) sebuah badan PBB yang bertugas untuk membicarakan sekaligus mencari jalan keluar yang baik terhadap pemecahan masalah lingkungan hidup (Encarta, 2007).

Kerusakan lingkungan hidup menjadi perbincangan dalam hubungan internasional dimana aktor-aktor non-negara memainkan peranan penting dalam merespon permasalahan lingkungan hidup yang secara khusus lingkungan hidup itu sendiri diartikan sebagai seluruh kondisi eksternal yang mempengaruhi kehidupan dan peranan organisme (Perwita,Yani, 2005: 144).

Salah satu penyebab kerusakan lingkungan terjadi dikarenakan perusahaan mutlinasional hanya memperhatikan peningkatan sektor permintaan (demand) sebagai indikasi peningkatan sektor produksi demi terciptanya akumulasi modal tanpa memperhatikan degradasi lingkungan yang ada, degradasi atau kerusakan lingkungan hidup di Indonesia telah berada didalam tahap yang mengkhawatirkan terutama dalam hal pencemaran air akibat limbah industri dan pembangunan perkotaan (Forbes, 2007). Jumlah penduduk diperkirakan masih bertambah, baik nasional maupun global. Sehingga tampillah keharusan merubah pembangunan konvensional ke pola pembangunan berkelanjutan (sustainable).

Terdapat berbagai macam cara dalam menjaga dan merawat lingkungan hidup di sekitar kita. Pembudidayaan hutan mangrove salah satunya, hutan mangrove memiliki berbagai macam fungsi seperti penjaga kualitas air, pencegah bencana alam, penjaga sistem dan proses alami, pengatur fungsi hidrologis dsb.

Indonesia sendiri sebagai negara tropis memiliki hutan mangrove terbesar didunia, luasnya mencapai antara 2,5 hingga 4,5 juta hektar (http://www.slideshare.net/elisa3da/hutan-bakau-kapuk).

Belakangan ini hutan mangrove di Indonesia mengalami penurunan luas wilayah, terutama di kawasan Jakarta Utara. Pembangunan kawasan elite di atas lahan hutan mangrove di wilayah Jakarta Utara ini menyebabkan meningkatnya intrusi air laut ke darat yang menyebabkan makin parahnya banjir di Jakarta, meningkatnya abrasi, hilangnya habitat flora dan fauna di daerah tersebut.

Banyak nya dampak negatif dari berkurangnya luas wilayah hutan mangrove perlu kita perhatikan. Pengurangan luas wilayah hutan mangrove perlu dihentikan, pembudidayaan hutan mangrove perlu ditingkatkan untuk menjaga lingkungan kita.

 

Gaza Rocket Attack Into Israel Kills a Thai Worker March 18, 2010

Filed under: Kuliah — ciptani @ 3:39 pm


GAZA — A foreign worker in Israel was killed Thursday by a rocket fired from the Hamas-controlled Palestinian territory of Gaza, according to the Israeli military, soon after the arrival here of the European Union’s top foreign policy official.

The European Union’s high representative for foreign affairs and security policy, Catherine Ashton, is the bloc’s most senior official to visit Gaza since Hamas, the Islamic militant group, took power there in 2007. She told reporters in Gaza that she had come to the region to “talk with people and politicians about the need to find a picture of peace and security.”

The rocket attack underlined the challenges Middle East peacemakers face.

The foreign agricultural worker, Manee Singueanphon, 30, from Thailand, was the first person to die from Gaza rocket fire since the end of a three-week Israeli military offensive in Gaza in January 2009. Israel said the primary purpose of its military campaign was to halt years of rocket fire from Gaza into southern Israel.

The rocket on Thursday struck an Israeli cooperative farm called Nativ Haasara, near the Gaza border.

Ansar al-Sunna, a small, fiercely anti-Western jihadist group that challenges Hamas, claimed responsibility for the attack.

Israeli aircraft fired several missiles at Gaza targets early on Friday, including smuggling tunnels under the Gaza-Egypt border and a metal workshop in Gaza City, Hamas security officials said, according to The Associated Press.

Gaza, a Palestinian coastal enclave, has remained largely isolated since it came under the control of Hamas, which has refused to accept the conditions set by the so-called quartet of Middle East peacemakers — the United States, the European Union, the United Nations and Russia. The conditions include renouncing violence, recognizing Israel’s right to exist and accepting previous signed agreements between Israel and the Palestine Liberation Organization.

Israel and Egypt have imposed a strict economic embargo on the area, allowing in only basic supplies.

The European Union, like the United States and Israel, classifies Hamas as a terrorist organization, and Lady Ashton — formally Baroness Ashton of Upholland — was not planning to meet with Hamas representatives in Gaza. She visited a United Nations-run school and met with United Nations officials to learn about humanitarian efforts for the Palestinian population. She was also scheduled to meet with local business and civil society leaders.

Lady Ashton met earlier with Israeli officials, including Foreign Minister Avigdor Lieberman, and was scheduled to meet with Palestinian Authority leaders in the West Bank before a meeting of quartet representatives that she was expected to attend on Friday in Moscow.

When asked about the rocket attack, she said she condemned “all forms of violence.” Later, in a statement, Lady Ashton said she was “extremely shocked by the rocket attack and the tragic loss of life.”

Lady Ashton’s convoy drove without stopping through areas of northern Gaza that were devastated during the three-week war. Unlike other Western officials who have visited Gaza, she did not call for a lifting of the economic blockade that affects the population of 1.5 million, saying only that she was “trying to support the aid that needs to find its way through to Gaza.”

Filippo Grandi, the commissioner general of the United Nations Relief and Works Agency, which provides assistance for Palestinian refugees, said, “We told Baroness Ashton that we count on her to be the messenger for the suffering of Gazans under blockade.”

Hamas has made some efforts to prevent rocket fire by smaller militant groups. Both Israel and Hamas declared unilateral cease-fires to end the Gaza war.

The Israeli military said the rocket that killed the foreign worker was the third to land in southern Israel in 24 hours, and the 30th to have landed since the beginning of the year.

The United States Treasury Department said Thursday that it was imposing sanctions on a Gaza bank and Al Aksa television station because they are controlled by Hamas. The Islamic National Bank of Gaza provided financial services to Hamas members and employees, including members of the organization’s military wing, the Treasury Department said in a statement. It said the television station “airs programs and music videos designed to recruit children to become Hamas armed fighters and suicide bombers upon reaching adulthood.”The sanctions call for assets held by the bank and the television station under American jurisdiction to be frozen.

Fares Akram reported from Gaza, and Isabel Kershner from Jerusalem.

konflik antara Israel-Palestine telah terjadi selama berpuluh-puluh tahun dan hingga kini belum ada pemecahan masalah yang benar-benar terjadi oleh kedua belah pihak.

penyerangan secara langsung maupun tidak langsung telah sering terjadi antara kedua belah pihak itu. telah banyak korban yang berjatuhan dari kedua belah pihak, baik berupa wanita, anak-anak, warga sipil, militer, kelompok separatis, maupun warga negara asing yang bermukim di kedua wilayah tersebut.

banyak korban yang berjatuhan karena terkena tembakan rocket nyasar yang saling dikirimkan oleh kedua belah pihak. berita terakhir menyebutkan adanya serangan rocket dari pihak Hamas yang ditujukan ke Israel yang menyebabkan seorang pekerja Thailand yang menetap di Israel tewas.

Penyeranggan ini sekarang bukan saja menjadi permasalahn antara Israel-Palestina, tetapi juga telah menjadi permasalahan Thailan (karena warga negaranya terbunuh) dan dunia.

Telah banyak pihak baik dari Israel-Palestina, pemerintahan Eropa, Amerika, ASIA, PBB dsb nya berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak. Namun hingga saat ini belum di temukan titik temu yang disepakati oleh kedua belah pihak. Meskipun telah banyak terjadi perjanjian Internasional yang berusaha mendamaikan kedua belah pihak maupun diplomasi-diplomasi damai yang di ajukan oleh pihak2 ketiga, namun penyeranggan2 masih tetap saja terjadi.

Catherin Aston (senior european Official), George Mitchell dan Hillary clinton telah sering berusaha mempertemukan kedua belah pihak untuk bediskusi membicarakan perdamaian dan keamanan kedua belah pihak.
namun melihat berbagai macam upaya perdamaian yang dilakukan kedua belah pihak dan perjanjian-perjanjian yang telah di buat oleh kedua belah pihak, Israel-Palestine akan sulit berdamai bila kedua belah pihak tidak mau saling menghormati batas-batas maupun perjanjian yang telah ada yang selalu dilanggar oleh kedua belah pihak dan ditambah masih dibangunnya benteng2 militer/pemisah yang didirikan di perbatasan-perbatasan daerah.perdamaian tidak akan tercapai bila tidak ada nya rasa saling menghormati dan benteng-benteng pembatas di antara kedua belah pihak.

 

aku…. March 10, 2010

Filed under: Kuliah — ciptani @ 9:50 am
Tags: , ,

aku adalah anak gembala
selalu riang serta gembira
karena aku senang bekerja
tak pernah marah ataupun lelah
lalalalalalallalalalallla

 

US, Obama, Israel, Palestine, Diplomasi Damai!!!??? March 5, 2010

Filed under: lit bit mikirrr — ciptani @ 4:09 pm

Diplomasi Damai AS Masa Obama dalam Membangun Hubungan Baru dengan Dunia Islam
(Study kasus Inisiatif Damai Palestina-Israel)

Latar Belakang
Amerika Serikat merupakan sebuah negara adidaya yang besar dan berpengaruh di seluruh dunia. Pengaruh kekuatan politik, militer maupun ekonomi yang dimiliki Amerika Serikat dapat pula mempengaruhi keberadaan maupun stabilitas negara lain. Amerika Serikat sebagai negara Adidaya memiliki hak Veto/hak khusus di dalam keanggotaannya di PBB. Semua keadaan politik, militer maupun ekonomi Amerika Serikat selalu di pantau dan di ikuti perkembangan maupun perubahannya oleh negara-negara lain yang ada di dunia ini.

Keseimbangan negara-negara di dunia saat ini tertumpu pada Amerika Serikat semenjak terpecah belahnya Uni Soviet sebagai satu-satunya negara yang dapat menyeimbangkan kekuatan Amerika Serikat. Peta politik dunia saat ini berubah dari bipolar menjadi Unipolar, dengan kata lain sekarang Amerika serikat menjadi satu-satunya negara yang memiliki kekuasaan tertinggi di antara semua negara-negara lain yang ada di dunia. Amerika Serikat menjadi negara yang super power, semua negara-negara di dunia harus berpikir matang-matang sebelum memutuskan untuk melawan maupun menolak kebijakan yang di keluarkan oleh Amerika Serikat. Bila sebuah negara berniat melakukan maupun memberikan perlawanan terhadap dominasi yang dilakukan oleh Amerika Serikat, maka dengan tidak segan-segan dengan kekuatannya Amerika Serikat dapat saja melakukan embargo terhadap negara tersebut.

Dominasi Amerika Serikat bukan saja hanya tersebar di benua Amerika, tetapi juga mulai merambah ke Asia, Eropa, Afrika dan kawasan Timur Tengah. Amerika Serikat telah membangun banyak sekali pangkalan militernya di negara-negara lain seperti; korea Selatan, Jepang, Irak, Bulgaria, kolombia, Jerman, GreenLand, Guam, Kyrgyzstan, Belanda, Portugis, Spanyol, Turkey, Inggris dsb dengan tujuan untuk menjaga keamanan dan stabilitas dunia.

Dengan banyaknya pangkalan militer yang didirikan oleh Amerika Serikat di luar wilayah negara nya, Amerika Serikat sekarang berperan seakan sebagai polisi dunia. Kekuasaan dan dominasi Amerika Serikat terhadap negara-negara di dunia bukanlah main-main dan terkadang dapat menjadi ancaman. Salah satu kasus dominasi Amerika Serikat yang paling di sorot oleh negara-negara dunia adalah dominasi Amerika Serikat dalam menolak dan memerangin keberadaan nuklir di Irak, padahal pada kenyataannya keberadaan nuklir di Irak masih dipertanyakan hingga saat ini.

Dominasi Amerika Serikat dalam memerangi nuklir di Irak yang di pandang terlalu agresif oleh negara-negara Islam. Dominasi telah menimbulkan pengobaran perang di Irak antara AS-Irak, ratusan korban baik militer, anak-anak, wanita, maupun sipil dari kedua belah pihak banyak berjatuhan. Dana yang keluar dari pihak Amerika Serikat untuk perang ini pun tidaklah sedikit.

Dari berbagai macam peristiwa-peristiwa maupun isu-isu seputar Amerika Serikat, peristiwa penyerangan teroris 11 September 2001 merupakan sebuah peristiwa penyerangan teroris di AS yang terbesar oleh non-Amerika sejak tahun 19814. Serangan 11 September, melibatkan 4 pesawat terbang milik Amerika Serikat yang menabrak menara World Trade Centre Utara dan selatan, Gedung The Pentagon, dan menabrakan pesawat ke tanah di Amerika Serikat yang telah menelan korban kurang lebih 3000 orang tewas dalam aksi teroris ini.
Peristiwa serangan 11 September ini menjadi titik balik awal fokus kebijakan luar negeri Amerika Serikat menjadi perlawanan terhadap teroris. Dari kejadian serangan 11 September ini pemerintahan Amerika Serikat yang pada saat itu masih dipegang oleh G.W.Bush telah berhasil meyakinkan pula negara-negara dunia lainnya untuk ikut memerangi teroris. Pelaku teroris 11 September ini oleh pihak Amerika Serikat dicurigai dilakukan oleh kelompok Al-Qaeda yang mengatasnamakan Islam. Dalam melawan teroris ini pihak Amerika Serikat lebih terlihat bukan hanya memerangi pihak-pihak teroris yang benar-benar bersangkutan tetapi juga memerangi dunia Islam. Para negara-negara dunia Islam pun melihat hal yang sama terhadap perlakuan Amerika Serikat tersebut.

Semenjak kejadian serangan 11 September dan perlawanan Amerika Serikat terhadap teroris, Amerika serikat mendapatkan citra buruk di mata dunia khususnya di mata dunia Islam sebagai negara adidaya penyebar peperangan. Karena dalam aksinya memerangi terorisme, Amerika Serikat lebih sering menggunakan kekuatan super power nya negara-negara yang dicurigai sebagai penyebar terorisme dan memulai perang tanpa mengindahkan imbauan maupun larangan PBB.
Semua serangan-serangan militer dan penciptaan buruk Amerika Serikat terjadi pada masa kepemimpinan G.W.Bush yang memang terkesan lebih agresif. Namun sekarang pada saat tahta kepemimpinan Presiden Amerika Serikat berpindah dan di menangkan oleh Barack Husein Obama, fokus pemerintahan Amerika serikat berubah kembali sesuai dengan visi dan misi yang di usung oleh Barack Husein Obama.
Barack Husein Obama terpilih menjadi Presiden Amerika Serikat sejak 6 Februari 2008 dengan kemenangan telak 221 suara (65% dari 339 pemilih) mengalahkan Hillary Rodman Clinton. Sebagai orang kulit hitam pertama yang berhasil menjadi Presiden Amerika Serikat dan memiliki histori ke islaman, Barack Husein Obama mengharapkan pandangan dunia yang negatif berubah dan hubungan Amerika Serikat degan dunia Islam menjadi lebih baik. Barack Husein Obama mengutamakan diplomasi damai dalam kepemimpinannya, berusahasa sebesar mungkin mengurangi militerisasi Amerika di luar negeri, menghormati PBB dan pandangan para pemimpin dunia lain, tetap setia pada Undang-undangdan semangat konstitusi Amerika Serikat, mencurahkan upaya serius untuk menciptakan perdamaian abadi di Timur Tengah melalui diplomasi yang adil dan bersahabat, serta dengan sungguh-sunguh memanfaatkan kekuatan Amerika bagi terwujudnya dunia yang lebih adil dan lingkungan yang lebih aman tanpa adanya lagi peperangan.

PERMASALAHAN
Dengan masa kepemimpinan yang teritung singkat belum genap setahun, Barack Husein Obama telah berhasil mendapatkan Nobel Perdamaian pada tanggal 9 Oktober 2009. Menurut Thorbjorn Hagland ketua komite Nobel, Obama mendapat penghargaan ini karena ia sudah berprestasi dan juga terus berupaya untuk terus memperlancar proses-proses perdamaian. Hal itu tampak dari komitmen Obama membangun dunia tanpa nuklir, menciptakan hubungan baru dengan dunia Islam, dan pembatalan sistem perisai rudal di Eropa Timur. Gagasan diplomasi damai yang di usung Obama menjadi point penting dalam penilaian penganugrahan penghargaan Nobel ini.

Dalam pemerolehan Nobel oleh Obama ini terdapat pro dan kontra, banyak para pengkritik yang menganggap, Obama belum memenuhi meraih Nobel bergengsi itu. Mereka beralasan, dalam tahun pertama kepemimpinannya, Obama belum berbuat banyak bagi perdamaian dunia. Namun walau bagaimanapun Obama telah mendapatkan Nobel Perdamaian itu saat ini dan menjadi icon perdamaian saat ini.

Pasca perolehan Nobel oleh Obama, para pemimpin dunia mulai mendesak Presiden Amerika Serikat Barack Husein Obama untuk meningkatkan upaya diplomatiknya dalam memperjuangkan perdamaian dunia. Presiden Perancis Nicolas Sarkozy menegaskan, pemberian hadiah Nobel Perdamaian kepada Obama menandai bahwa Amerika Serikat kembali menjadi kesayangan masyarakat dunia. Sarkozy mengatakan bahwa Komite Hadiah Nobel mengakui komitmen Obama terhadap hak azasi manusia, keadilan dan kampanye perdamaian di dunia, sesuai dengan keinginan Alfred Nobel.

Komitmen Obama untuk memulai hubungan baru dengan dunia Islam sudah ia sampaikan saat melakukan kampanye pemilihan Presiden Amerika Serikat. Dalam kampanyenya, Obama berjanji akan menarik semua pasukan AS dari Irak paling lambat Agustus 2010. Kesungguhan Obama menciptakan hubungan baru AS dengan dunia Islam juga tampak dengan menunjuk George Mitchell sebagai Utusan Khusus AS untuk Timur Tengah. Mitchell dikenal sebagai orang yang berhasil meredakan konflik sosial di Irlandia Utara.

Dalam pidato bersejarahnya di Universitas al-Azhar, Kairo, Mesir, Obama makin meneguhkan pola hubungan baru dengan dunia Islam. Hal inilah yang menyebabkan dunia Islam berharap banyak agar Obama terpilih dalam pemilihan presiden. Tak mengherankan apabila hasil survei di 11 negara Arab 2008 lalu menunjukkan tingkat penerimaan dunia Arab terhadap kepemimpinan AS pada masa Obama mengalami kenaikan jika dibanding pada masa pemerintahan Bush.
Di Tunisia, misalnya, pada survei Juni 2008, tingkat penerimaan terhadap kepemimpinan Bush hanya 14 persen. Namun, mengalami peningkatan pada Maret 2009 dengan tingkat penerimaan mencapai 37 persen pada masa Obama. Aljazair dari 25 persen (Juni 2008) ke 47 persen (Maret 2009), Mesir dari 6 persen (Mei 2008) ke 25 persen (Maret 2009), dan Arab Saudi dari 12 persen (Mei 2008) ke 29 persen (Maret 2009).

Dukungan terhadap kepemimpinan Obama tak hanya mengalir dari dunia Arab. Mayoritas masyarakat AS juga mendukung kebijakan luar negeri Obama. Jajak pendapat yang dilakukan New York Times Polls dan CBC News pada 1-5 April 2009 menunjukkan 59 persen responden mendukung kebijakan luar negeri Obama. Hanya 19 persen yang tidak mendukung.

Obama telah memulai menunjukkan kesungguhan Paman Sam untuk membangun hubungan baru dengan dunia Islam melalui inisiatif damai antara Palestina dan Israel. Dalam sejumlah pernyataannya di media massa, Obama menyetujui solusi dua negara untuk mengakhiri kebekuan diplomasi Palestina-Israel.

Namun dalam permasalahan inisiatif damai Palestine-Israel yang dilakukan oleh Obama melalui Diplomasi damainya, akankah benar-benar berhasil dan mendapatkan dukungan penuh juga dari staf-staf pemerintahannya. Karena seperti yang diketahui, Amerika Serikat memiliki hubungan yang dekat sekali dengan negara Israel terutama dengan kalangan Yahudinya. Kalangan Yahudi di Amerika Serikat walaupun jumlahnya minoritas hanya 2 sampai 3 persen dari total masyarakat Amerika namun kaum Yahudi memiliki powerfull bagi kehidupan sosial, ekonomi, politik dan kebudayaan Amerika Serikat. Bangsa Yahudi memiliki signifikansi kuat dalam keuangan di partai Demokrat. Kaum Yahudi yang jumlahnya memang tidak terlalu banyak, namun mereka memiliki kekuatan untuk memperbanyak jumlah pendukung mereka. Kaum Ilmuan di Amerika pun sebagaian besar dikuasai oleh pihak Yahudi, “lobi Yahudi” menjadi istilah dan praktik yang cenderung abadi, khususnya berkenaan dengan kebijakan luar negeri Amerika Serikat, baik untuk timur tengah maupun untuk belahan dunia lainnya.

Mengingat keberpengaruhan Yahudi di Amerika Serikat yang begitu kuat, kehidupan di Amerika Serikat akan sangat tergantung pada suku bangsa Yahudi, tanpa sumbangsi bangsa Yahudi terhadap Amerika, mungkin Amerika saat ini tidak akan sebesar dan seunggul ini di dunia.
Negara Israel yang berada di tanah bangsa Palestine menjadi “tanah suci”, kampung halaman bagi bangsa Yahudi, dan menjadi sebuah negara suci yang harus dipertahankan eksistensinya atas nama kewajiban agama. Dan menurut pandangan umum, adalah wajib hukumnya bagi umat Yahudi yang tersebar di seluruh belahan dunia untuk mempertahankan posisi Israel di tanah Palestine dengan berbagai cara sesuai dengan kemampuan masing-masing.

Melihat berbagai macam latar belakang itu timbullah berbagai pertanyaan seperti, mampukah Barack Husein Obama tetap mempertahankan Diplomasi damainya dalam inisiatif damai Palestine-Israel guna memperbaiki hubungan dengan dunia Islam? Mampukah Barack Husein Obama bersikap adil tanpa berpihak terhadap permasalahan inisiatif damai Israel-Palestine sesuai dengan janjinya dalam pidato-pidato semasa kampanye hingga kepemimpinannya sekarang? Apakah dampak sikap netral Obama terhadap hubungan Amerika Serikat dan Bangsa Yahudi? Jalur Diplomasi politik yang seperti apakah yang akan benar-benar Obama jalankan dalam pemerintahannya ini? Apakah diplomasi damai tanpa keberpihakan ataukah itu semua hanya kamuflase saja untuk mendapatkan dukungan dunia Islam kembali untuk AS?


Daftar Pustaka
Hikmah, Tim. 2008. Obama,Tentang Israel, Islam dan Amerika. Jakarta. PT.Mizan Publika
http://id.wikipedia.org/wiki/Serangan_11_September_2001 di akses pada 16 February 2010
http://chartapolitika.com/index.php?option=com_content&view=article&id=149:obama-nobel-dan-dunias-islam&catid=40:arya-fernandes di akses pada 16 February 2010

 

Hard Augst August 11, 2008

Filed under: Inside My H34rt — ciptani @ 4:25 pm
Tags:

Agustus bulan yang sulit buat keluarga ciep, blom juga nyape tengah bulan, tapi bulan ini bener” bulan yang sulit buat keluarga ciep, qta kehilangan 3 orang keluarga dalam waktu yang hamper berbarengan ditambah satu orang keluarga lagi yang mengalami kecelakaan. Memang bener” bulan yang sulit.